- Encarreguem uns barrots d'inspiració modernista a Òscar Tusquets i instal.lem al Hall del Palau una gàbia com la d'Anníbal Lecter.
- Hi posem a dins el lladre, no cal dir-ho. Que se senti com a casa.
- Se li fa entrega d'un kit de benvinguda consistent en un pijama Burberry de ratlles, un barnús i unes pantufles.
- Li diem a en Tusquets que faci tres o quatre factures de la gàbia amb l'import doblat i elevat a pi. Una per la família Millet, pels serveis prestats, i una pel patronat, l'Orfeó Català, i els responsables polítics actuals i precedents, per ineptes i inútils.
- Els fotem a tots al carrer.
- Posem de president del Palau a Justo Molinero i obliguem als cors a fer una gira per Soria cantant els èxits de Pimpinela, a mode d'expiació.
- Arriem la Senyera del balcó i pengem la bandera pirata fins que acabi el judici i la família Millet torni tots els diners.
- Amb els diners retornats, sortegem 2.000 viatges a les Maldives entre tots els ciutadans que no han trepitjat mai el Palau.
- Per últim, oferim per a properes bodes, batejos, comunions i puestas de largo a les famílies implicades el pati de la Model, amb ganxitos i Casera gratis.
29 de setembre 2009
Millet
26 de setembre 2009
Mètode científic
17:00: en un banc de la plaça tres noies. Noia 1: rossa, cabells curts. Noia 2: morena, cabells arrissats, pitrera generosa (molt generosa). Noia 3: morena, cabells llargs.
En un banc situat just davant del de les noies (a la mateixa plaça), tres nois. Noi 1: samarreta del barça. Noi 2: samarreta amb el número 9 a l'esquena i el nom de Kempes estampat. Noi 3: amb un bigotet d'aquells que ara porten els moderns de Barcelona.
Pels moviments inicials de tots els personatges podem acceptar que són tres parelles, és a dir, a cada noia li correspon un noi. No puc saber qui està associat amb qui.
17:05: Noies: xerren animadament. Nois: xerren animadament
17:20: Noies: xerren animadament. Nois: el Kempes s'aixeca i mou una mica les cames. Els altres dos xerren de forma discontínua i pausada.
18:00: Noies: xerren animadament. La rossa ensenya un objecte (no identificable) que s'ha tret de la bossa de mà i les altres dues riuen estentòriament. Nois: el Kempes està estirat al banc, el del barça recull un pal del terra, el del bigoti badalla. Silenci absolut.
18:15: Noies: xerren més animadament que a l'hora anterior. La morena ha dit alguna cosa important perquè les altres dues es posen les mans al cap i deixen anar uns petits xisclets. Nois: el Kempes li ha pres el pal al del barça i el fa moure com si fos una espasa, el del barça s'aixeca i puja a uns gronxadors, el del bigoti es rasca l'entrecuix i torna a badallar.
18:35: Noies: xerren més animadament que a l'hora anterior. La morena parla, la rossa parla i la dels pits generosos parla. Vull dir que totes tres parlen al mateix temps, i tot i així sembla que s'entenen. Nois: el Kempes s'ha aixecat i dóna cops al tronc d'un arbre amb el pal, el del barça s'ha cansat dels gronxadors i ara ho prova amb el tobogan, el del bigoti fa cara de cansat (no confondre amb la cara del modern transcendent en què les celles són lleugerament més arquejades).
18:45: Noies: la rossa que era la que més reia, ha plorat una estona (7 minuts aproximadament), les altres dues l'han consolat i, ara, la conversa s'ha tornat a animar (jo diria que inclús més que a l'hora anterior). Nois: el del barça s'ha cansat del tobogan i dóna puntades de peu a una caixa de cartró que hi ha al costat del contenidor fins que aconsegueix trencar-la, el del bigoti ha anat a molestar a la seva suposada parella (la dels pits) que amb la mà li ha indicat que no l'emprenyés, el Kempes s'ha enfilat pel tronc de l'arbre i amb el pal aixecat crida en senyal de victòria.
19:00: Noies: la que ha plorat ara és la morena (però només 2 minuts), també l'han consolat, després han rigut totes tres i ha tornat la conversa animada. Nois: el Kempes ha tirat el pal contra un gat i ara es baralla pel terra amb el del barça, el del bigoti se'ls mira, riu i els anima.
19:18: Noies: han plorat les tres juntes, s'han abraçat i xerren més animadament que mai. Nois: el del bigoti pixa rere un contenidor, els altres dos el segueixen i realitzen idèntica operació.
19:45: Noies: continuen insaciables amb la xerrameca. Nois: marxen esgotats cap el bar a veure el barça.
CONCLUSIONS:
La distància entre l'home i la dona és infinitament superior a la distància entre l'home i la formiga aquella que es passejava pel meu braç a l'ermita de Cap-sec. Que l'evolució hagi permès que l'home es pugui reproduir amb una dona i no amb una formiga és, ara per ara, un misteri que requeriria una nova investigació.
23 de setembre 2009
La formiga
19 de setembre 2009
Aniversaris
Cada dia més a prop de l'escorxador, diria un cínic. Però jo vull pensar que tu ets una vaca lletera lliure i amb les mamelles plenes de desconcert i lucidesa a parts iguals. I com que en Quim no és gaire de celebracions, he decidit constituir-me com a mestre de cerimònies i felicitar-te com et mereixes.
Oh, vaca! Tu que has estat sovint més indignada del que ho solen estar les teves companyes que pasturen en silenci pels prats i les riberes! El teu rumiar ha estat d'un altre caire (d'Adorno a Woody Allen, per ordre alfabètic). Repassant les teves reflexions de vaca, em sorprèn la teva obsessió per Ratzinger i els catòlics, pels escriptors russos i per la moralitat dels homes. Però molt especialment, em commou la teva recurrència a parlar de parets mitgeres com a metàfora de tantes i tantes coses amb què els homes embruten el món.
En fi, vaca, per molts anys de part dels teus abnegats pastors, o potser en podríem dir Cowboys, que resulta molt més suggerent.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
La vaca sorda
Topant de cap en una i altra soca,
avançant d'esma pel camí de l'aigua,
se'n ve la vaca tota sola. És sorda.
D'un cop de roc llançat amb massa traça,
el vailet va buidar-li una oïda, i en l'altra
se li ha posat un borinot: la vaca és sorda.
Ve a abeurar-se a la font com ans solia,
mes no amb el posat ferm d'altres vegades
ni amb ses companyes, no: ve tota sola.
Ses companyes, pels cingles, per les comes,
pel silenci dels prats i en la ribera,
fan dringar l'esquellot mentre pasturen
l'herba fresca a l'atzar... Ella es perdria.
No sent l'aigua en l'esmolada pica
i recula afrontada... Però torna,
i abaixa el cap a l'aigua, i beu calmosa.
Beu poc, sens gaire set. Després aixeca
al cel, enorme, l'embanyada testa
amb un gran gesto tràgic; parpelleja
damunt les seves nines, i se'n torna
orfe de brogit sota el sol que crema,
vacil.lant pels camins inoblidables,
brandant llànguidament la llarga cua.
(Poesies de Joan Maragall, 1895 -versió remix-)
13 de setembre 2009
Falangistes
09 de setembre 2009
The grapes of Wrath. Steinbeck
En general, en les novel·les – i no només en les de viatges-, els arguments, les trames, estan sobrevalorats, són els únics recursos que tenen els novel·listes mediocres. Vull dir que el novel·lista mediocre utilitza la trama quan no té res més a dir. Us preguntareu qui sóc jo per fer una afirmació d’aquest tipus i quedar-me tan ample. Jo també m’ho pregunto, sincerament, però ara ja està dit. Les novel·les en què la trama és com una teranyina que ocupa tot l’espai de l’obra i que t’atrapa fàcilment, tenen el seu mèrit, això és innegable, però a mi em deixen bastant insatisfet. Prefereixo la lectura fragmentària, com la vida, que està feta de fragments. Si - com diu Vila-Matas- no està clar que la vida tingui un argument, jo em pregunto: per què n’ha de tenir la novel·la sinó és per fer trampes, per enganxar fàcilment el lector? Potser exagero una mica però confesso que tinc serioses dificultats per percebre les virtuts de les novel·les en què el ritme és accelerat i on sempre passen coses. Penso que el marc argumental només hauria de ser l’excusa per poder-hi introduir uns perfils psicològics perfectament delimitats i recognoscibles. Què pot interessar més que la profunditat psicològica que l’autor pugui dotar als protagonistes? la trama em rellisca bastant i per això em molesta tant quan acaba emmascarant els subjectes de la novel·la. The grapes of wrath. Aquells diàlegs interminables sobre com resoldre els problemes logístics que se’ls van presentant al llarg del viatge, i ara què menjarem i ara on anirem i la iaia es mor i on l’enterrarem. Quin cansament tot plegat. The grapes of wrath deu ser un bon llibre, no en dubto pas. Alguns potser el considerareu una obra mestra i raons en tindreu. I Steinbeck està molt lluny de ser un escriptor medicre. Però The grapes of wrath no forma part dels meus llibres. Això sí: l’obra es justifica –sobretot- pel seu final. I el final justifica l’obra perquè en realitat aquest final no és un final sinó una magnífica fotografia que tanca el llibre però que no tanca la història. Després del final, la història continua però Steinbeck no ens la vol continuar explicant. Personalment li agraeixo.